Читаю міжнародну аналітику з лютого 2022 року

Перший експерт, Харун Їлмаз, розглядає РФ, як країну цивілізованого світу, і робить висновок, що РФ поводитиметься раціонально. Вона і поводиться раціонально, тільки відповідно до своєї варварської логіки.

Харун чудово підходить на роль міссіонера, що несе світло культури до племені людожерів, читаючи їм проповіді в той час, як вони розмірковують, як саме вони його будуть готувати і в якій послідовності їсти.

Ні, Росія не вторгнеться в Україну (англ.)

Масштабна військова операція не вписується в підрахунок витрат і вигод Москви.

9 лютого 2022 р

Харун Їлмаз

Уважне вивчення геополітичної поведінки Росії за останні два десятиліття демонструє, що її офіційні особи не обов’язково намагаються обдурити міжнародну спільноту. Повномасштабна війна в Україні насправді не вписується в те, як Кремль використовував жорстку силу у своїх геополітичних іграх. Приклади Грузії, Сирії, Лівії та (поки що) України показують, що вона веде економічно ефективну політику.

У кожному випадку російський уряд чітко усвідомлював ризики на місці. Він здійснив ретельний аналіз витрат і вигод і встановив чіткі та обмежені цілі щодо використання жорсткої сили. Економічна політика є свідомим вибором, оскільки російські особи, які приймають рішення, добре знають, що у них немає засобів для ведення широкомасштабної війни.

Отже, що буде далі?

Поки Кремль не відчує, що отримав необхідні гарантії безпеки, він, швидше за все, продовжуватиме військовий тиск на український кордон. Він може розгорнути балістичні ракети середньої дальності в Білорусі або навіть створити загострення в інших гарячих точках, таких як Грузія. Він може організувати військові навчання ближче до Західної Європи, як це було з недавніми військово-морськими навчаннями поблизу Ірландії. Він навіть міг б продемонструвати свій військовий потенціал ближче до кордонів США, наприклад, розмістивши гіперзвукові ракети на своїх підводних човнах або встановивши ракети великої дальності у Венесуелі.

Однак усі ці заходи підпадають під розрахунки Росії щодо економічної ефективності. Це означає, що масштабне вторгнення чи війна малоймовірні.

Другий, Харлан Уллман, робить ту ж саму помилку і додатково звинувачує Білий Дім у використанні ситуації для покращення власної репутації. 

Читати:  Чому українські патріоти переходили на бік більшовиків

Зразу видно людину з великим его. Напевно, коли дружина скаржиться на сморід з кошику для сміття, він вважає це маніпуляцією з метою примусити його робити зовсім непотрібну річ і таким чином стверджуватися в ролі хазяйки дому. Бо не так воно й смердить врешті-решт. Мухам он навіть подобається.

Чому Путін не вторгнеться в Україну (англ.)

16 лютого 2022 р

Харлан Уллман

Биттям на сполох, подібним до сигналу тривоги, яким Пол Ревір сповіщав колоністів у 1775 році про прихід червоних мундирів, Білий дім попереджає, що війна в Україні неминуча. Якщо нападу не буде, Білий дім і НАТО заслужено візьмуть на себе заслугу у стримуванні конфлікту, зайнявши якомога сильнішу дипломатичну позицію та залишаючись з’єднаними протягом цієї кризи.

Володимир Путін зіткнувся з українським парадоксом, який він не може вирішити, обрушивши свою армію на колишню радянську республіку. Об’єднавши три життєво важливі інтереси національної безпеки Росії в чотири вимоги, Путін створив внутрішні протиріччя та конфлікти, які зроблять військове втручання в Україну таким же катастрофічним для Росії, як вторгнення в Афганістан для Радянського Союзу.

Росія, безсумнівно, продовжить політичний і психологічний тиск на президента України Володимира Зеленського, щоб він пішов на поступки, або прийняв Мінську угоду-2 (попри надання напівавтономії Донбасу), або призупинив будь-який запит на членство в НАТО. І російські «активні заходи», такі як кампанії з дезінформації, продовжуватимуть націлюватися на Україну з метою розмивання авторитету Зеленського та солідарності з НАТО, заявляючи про «істерію» щодо вторгнення, якого ніколи не було.

Цей сценарій набагато більше відповідає інтересам Путіна, ніж невизначена військова авантюра, тому він вибере його, а не те, що було сказано з трибуни Білого дому, незалежно від того, наскільки сильно адміністрація приписуватиме собі заслуги у стримуванню війни.

Залишити коментар

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *